RepreGuard: Detecting LLM-Generated Text by Revealing Hidden Representation Patterns

著者 Xin Chen, Junchao Wu, Shu Yang, Runzhe Zhan, Zeyu Wu, Ziyang Luo, Di Wang, Min Yang, Lidia S. Chao, Derek F. Wong
所属 University of Macau, Chinese Academy of Sciences, KAUST, Hong Kong Baptist University
投稿日 2025年8月19日
カテゴリ cs.CL, cs.AI
arXiv 2508.13152v1 ↗

RepreGuard: Detecting LLM-Generated Text by Revealing Hidden Representation Patterns

基本情報

  • arXiv ID: 2508.13152v1 (https://arxiv.org/abs/2508.13152)
  • 著者: Xin Chen, Junchao Wu, Shu Yang, Runzhe Zhan, Zeyu Wu, Ziyang Luo, Di Wang, Min Yang, Lidia S. Chao, Derek F. Wong
  • 所属: University of Macau, Chinese Academy of Sciences, KAUST, Hong Kong Baptist University
  • 投稿日: 2025年8月19日
  • カテゴリ: cs.CL, cs.AI

簡単に説明すると

RepreGuardは、大規模言語モデル（LLM）が生成したテキストを検出する革新的な手法である。
従来の検出手法がテキストの表面的な統計的特徴（困惑度、ログ尤度など）に依存していたのに対し、
RepreGuardはLLMの内部表現（隠れ状態）に注目し、人間が書いたテキストとAIが生成したテキストを
処理する際の神経活動パターンの違いを捉える。具体的には、代理モデルを用いて両タイプのテキストの
内部表現を収集し、主成分分析（PCA）により重要な特徴方向を抽出、そこへの投影スコア「RepreScore」を
計算してテキストの真偽を判定します。この手法は少量の訓練データで高い汎化性能を示し、
未知のLLMが生成したテキストに対しても堅牢な検出性能を発揮する。
コードとデータは https://github.com/NLP2CT/RepreGuard で公開されています。

1. 研究概要

1.1 背景と動機

大規模言語モデル（LLM）の急速な発展により、ChatGPT、Claude、PaLM、Llamaなどの高性能なモデルが
人間並みの自然で説得力のあるテキストを生成できるようになりました。しかし、この技術進歩は同時に
深刻な社会的リスクを孕んでいます。フェイクニュースの生成、学術的不正行為の支援、
バイアスを含む情報の拡散、ハルシネーション問題など、LLM生成テキスト（LGT）の悪用による
被害が懸念されています。

これらの課題に対処するため、LGT検出手法の開発が急務となっており、主に2つのアプローチが
提案されています。第一は、大量のラベル付きデータでニューラルネットワークを微調整する
ファインチューニング型分類器（OpenAI detectorなど）です。これらは高い精度を示しますが、
新しいモデルへの汎化性能が低く、大規模データセットが必要で、アップデートコストが高いという
問題があります。

第二は、統計的手法（DetectGPT、Binocularsなど）で、特定の分布から抽出した特徴メトリクス
（困惑度、ログ尤度、ランク等）を用いて閾値ベースで分類を行います。これらは解釈しやすく
小規模データで動作しますが、分布内（ID）・分布外（OOD）両方のシナリオで性能が不十分であり、
特にプロンプトの変化による困惑度制御などにより閾値が無効化される脆弱性があります。

1.2 主要な貢献

本論文は、LLMの内部表現パターンに基づく新しい検出手法RepreGuardを提案し、
以下の重要な貢献を行っています。

  • 新しい仮説の提示と検証: LLMがLGTとHWT（Human-Written Text）を処理する際に
    異なる隠れ表現パターンを示すという仮説を立て、Llama-3.1-8Bを用いた実証分析により
    これを検証しました。特に、トークン位置20以降および層11-32において顕著な差異が
    観察されることを明らかにしました。

  • 効率的な統計ベース検出手法の開発: 代理モデルを「観察者」として利用し、
    LGTとHWTの表現差分に主成分分析を適用して最も識別力の高い特徴方向を抽出する
    革新的アプローチを開発しました。

  • ゼロショット汎化性能の実現: 少数の訓練サンプルから得られた1つのLLMの
    特徴を用いて、様々なタイプのLLMが生成したテキストに対して高い検出性能を
    示すゼロショット特性を実現しました。

  • 包括的性能評価: IDおよびOODシナリオにおいて平均94.92% AUROCを達成し、
    RoBERTa分類器より11.05%、Binocularsより5.88%高い性能を示しました。

  • 堅牢性の実証: テキストサイズの変動、パラフレーズ攻撃、摂動攻撃、
    様々なサンプリング手法に対する高い堅牢性を実証しました。

2. 提案手法

2.1 手法の概要

RepreGuardは、LLMが異なるタイプのテキストを処理する際の内部表現パターンの差異を
利用した統計ベースの検出手法です。手法の核となる仮説は、「LLMはLGTとHWTに対して
異なる統計パターン認識を行い、これが隠れ表現に反映される」というものです。

フレームワークは以下の4つの主要ステップで構成されます：

  1. 表現収集（Representation Collection）: 代理モデルを用いて、LGTとHWTの
    ペアサンプルを処理し、各層の隠れ状態を収集します。

  2. 特徴モデリング（Feature Modeling）: LGTとHWTの表現差分に主成分分析を適用し、
    最も識別力の高い「プロービングベクトル」を抽出します。

  3. RepreScore計算: 入力テキストの各トークン表現をプロービングベクトルに投影し、
    全体の投影スコア（RepreScore）を計算します。

  4. 閾値ベース判定: 訓練データから統計的に導出された最適閾値と比較して、
    LGT/HWTを分類します。

2.2 技術的詳細

数学的定式化:

代理モデル$\mathcal{M}$（$\mathcal{L}$層）が、テキスト$\mathcal{T} = {t_1, t_2, ..., t_n}$を
処理する際の全活性化を以下で表現します：

$$\mathcal{A}(\mathcal{T})={h_j^l \mid j \in [1, n], l \in [1, \mathcal{L}]}$$

ここで、$h_j^l \in \mathbb{R}^d$はトークン$t_j$の層$l$における隠れ状態です。

LGTとHWTペア$(\mathcal{T}^i_{\text{LGT}}, \mathcal{T}^i_{\text{HWT}})$について、
活性化差分を計算します：

$$\Delta \mathcal{A}i = \mathcal{A}(\mathcal{T}^i{\text{LGT}}) - \mathcal{A}(\mathcal{T}^i_{\text{HWT}})$$

各層$l$で全ペアの差分を集約し、主成分分析を適用します：

$$\mathcal{P}_l = \text{PCA}(\Delta \mathcal{A}^l)$$

得られたプロービングベクトル$\mathcal{P}_l$を用いて、各トークンのRepreScoreを計算：

$$\text{RepreScore}(t_j) = \frac{1}{|\mathcal{L}|} \sum_{l \in \mathcal{L}} h_l(t_j) \cdot \mathcal{P}_l$$

テキスト全体のRepreScoreは、全トークンの平均として算出されます：

$$\text{RepreScore}(\mathcal{T}) = \frac{1}{n} \sum_{j=1}^n \text{RepreScore}(t_j)$$

最適閾値$\theta$は、真陽性率（TPR）と偽陽性率（FPR）のバランスを最大化するように決定されます：

$$\theta = \arg \max_{\theta'} \left( \text{TPR}(\theta') + (1 - \text{FPR}(\theta')) \right)$$

2.3 新規性

RepreGuardの革新性は以下の点にあります：

内部表現の活用: 従来手法が外部観察可能な統計量（困惑度、尤度など）に依存していたのに対し、
LLMの内部表現という、より豊富で生の特徴を活用します。これにより、表面的な統計操作による
攻撃に対して堅牢性を獲得しています。

主成分分析による次元削減: 高次元の内部表現からノイズを除去し、LGT検出に最も
重要な特徴方向を特定する効率的なアプローチを提案しています。

ユニバーサル閾値の実現: 実験結果により、異なるLLMが生成したテキストに対して
一貫したRepreScore分布パターンが観察され、ユニバーサルな閾値設定が可能であることを
示しています。HWTのRepreScoreは主に-2から2の範囲にあり、LGTは0から8の範囲に
一貫して分布します。

計算効率性: ファインチューニング型手法と比較して、必要な計算資源と訓練データを
大幅に削減しながら、統計ベース手法の解釈しやすさを維持しています。

3. 実験結果

3.1 実験設定

実験にはDetectRLベンチマークを使用し、実世界のアプリケーションに近いシナリオでの
評価を行いました。データセットは悪用リスクの高い4つのドメインで構成されています：
学術論文（ArXiv Archive）、ニュース記事（XSum）、創作文章（Writing Prompts）、
ソーシャルメディア投稿（Yelp Review）。各ドメインには2,800ペアのLGT-HWTサンプルが含まれ、
LGTは4つの主要LLM（ChatGPT、Claude-instant、Google-PaLM、Llama-2-70B）で生成されました。

評価は厳格なゼロショット設定で行われ、訓練データで閾値を設定し、未知のLLMが生成した
テキストに対してテストを実施しました。これは多くの既存研究がテストセットで閾値を
最適化している点と異なる、より現実的な設定です。

評価指標としては、二値分類性能を測定するAUROC、および偽陽性率0.01%での真陽性率
（TPR@0.01）を使用しました。後者は、HWTを誤ってLGTと判定する最も深刻な害を
重視した指標です。

ベースライン手法には、ファインチューニング型（RoBERTa分類器）と統計型
（LRR、DetectGPT、Fast-DetectGPT、Binoculars）を含む6つの手法を比較対象としました。

3.2 主要な結果

RepreGuardは、IDおよびOODの両方のシナリオで卓越した性能を示しました。
全体平均でAUROC 94.92±0.70%、TPR@0.01 82.44±1.84%を達成し、
すべてのベースライン手法を上回りました。

分布内（ID）性能: 同一分布でのテストにおいて、RepreGuardはAUROC 96.34±0.27%、
TPR@0.01 83.74±1.56%を達成しました。第二位のBinocularsはAUROC 92.16%を示しましたが、
TPR@0.01は58.15%に留まりました。RoBERTa分類器は一部のケース（ChatGPT生成テキスト）で
98.38±0.32% AUROCを示しましたが、他のケース（Google-PaLM）では82.09±3.99%まで
低下し、不安定性が顕著でした。

分布外（OOD）性能: 未知LLMに対するテストにおいて、RepreGuardは他手法より
大幅に小さい性能低下を示しました。例えば、Google-PaLMで訓練しClaude-instantで
テストした場合、RepreGuardはAUROC 90.57±1.06%、TPR@0.01 56.22±5.22%を維持した一方、
BinocularsはAUROC 61.15±2.49%、TPR@0.01 3.40±0.00%まで著しく低下しました。

少数サンプル性能: 訓練サンプル数の影響を調査した結果、RepreGuardは16サンプルという
極少数設定でもAUROC 90.21%、TPR@0.01 77.36%を達成し、Binocularsを6.61%および
4.76%上回りました。これは実用的な展開において重要な優位性です。

3.3 既存手法との比較

統計ベース手法との比較において、RepreGuardは以下の優位性を示しました：

Binoculars vs RepreGuard: BinocularsはペアLLMの困惑度比を利用しますが、
特定モデル（Google-PaLM）に偏った性能を示し、汎化性能が限定的でした。
RepreGuardは一貫して高い性能を維持しました。

DetectGPT系手法との差: DetectGPT、Fast-DetectGPT、LRRは困惑度や尤度ベースの
特徴に依存するため、プロンプト操作による困惑度制御攻撃に脆弱です。
RepreGuardの内部表現ベースアプローチは、このような表面的操作に対して
本質的に堅牢です。

ファインチューニング型手法との比較では：

RoBERTa分類器 vs RepreGuard: RoBERTa分類器は高いAUROC（特定ケースで95%以上）を
示すことがありますが、TPR@0.01性能（平均56.82±5.45%）は一貫して低く、
未知LLMに対する汎化性能も不安定でした。RepreGuardは両指標で一貫して
優秀な性能を示し、少数サンプルでも高い性能を維持しました。

4. 実用性評価

4.1 実装の容易性

RepreGuardの実装は比較的容易で、実用的な展開に適しています。主な要件は：

代理モデルの選択: 実験により、7B以上のパラメータを持つLLM（Llama-3.1-8B、
Mistral-7Bなど）で安定した性能が得られることが確認されています。
興味深いことに、phi-2（2.7B）やGemma-2B-Instructなど、より小規模なモデルでも
良好な性能（AUROC 92-94%）を示し、計算資源の制約がある環境でも実装可能です。

訓練データ要件: わずか16ペアのLGT-HWTサンプルで高い性能を達成できるため、
データ収集コストが極めて低く抑えられます。これは大量のラベル付きデータを
必要とするファインチューニング型手法と比較して大きな優位性です。

処理速度: 主成分分析による特徴抽出は一度のオフライン処理で完了し、
実際の検出では単純な内積計算のみで済むため、リアルタイム応用が可能です。

4.2 計算効率

RepreGuardは効率性と性能のバランスに優れています：

訓練時計算コスト: 代理モデルによる表現抽出とPCA計算のみで、勾配計算や
バックプロパゲーションが不要なため、ファインチューニング手法の数十分の一の
計算コストで実現できます。

推論時効率性: テキストを代理モデルに一度通すだけで、複数の摂動や
サンプリング（DetectGPT系手法で必要）が不要なため、推論速度が大幅に向上します。

メモリ使用量: プロービングベクトルのサイズは代理モデルの隠れ次元×層数のみで、
大規模な分類器パラメータの保存が不要です。

スケーラビリティ: 新しいLLMへの対応に際して、再訓練や大幅なアップデートが
不要で、既存の特徴抽出器をそのまま利用できます。

4.3 応用可能性

RepreGuardは幅広い応用分野での活用が期待されます：

学術分野: 論文投稿システムやピアレビュープラットフォームに組み込み、
学術的不正行為の自動検出に利用できます。特に、剽窃や論文本文の真正性チェックで
威力を発揮します。

ニュース・メディア: フェイクニュース対策やジャーナリズムの信頼性向上に
貢献できます。ソーシャルメディアプラットフォームでの自動コンテンツ審査にも
応用可能です。

教育分野: オンライン学習プラットフォームや試験システムでの不正行為検出、
学生のレポートや課題提出物の真正性チェックに活用できます。

企業・組織: 内部文書の真正性確認、広報資料の品質管理、
カスタマーサービスでの自動応答検出などに利用可能です。

API・サービス化: 軽量で高速な特性により、クラウドAPIサービスとしての
提供や、既存システムへの組み込みが容易です。

多言語展開: 内部表現ベースのアプローチは言語に依存しにくいため、
多言語対応の国際的なサービスへの展開も期待できます。

5. まとめと所感

5.1 論文の意義

RepreGuardは、LLM生成テキスト検出分野において画期的な進歩を遂げた研究として高く評価されます。
その意義は以下の複数の観点から論じることができます：

理論的貢献: 従来手法が外部観察可能な統計量に依存していた限界を突破し、
LLMの内部表現という新しい情報源を活用した検出パラダイムを確立しました。
「LLMは異なるタイプのテキストに対して異なる内部処理パターンを示す」という
仮説の実証は、今後の研究の基礎となる重要な知見です。

実用的インパクト: 平均94.92% AUROCという高い検出精度を、わずか16サンプルという
極少数データで実現できることは、実世界での展開において革命的です。
特に、新興LLMへの即座な対応能力は、急速に進化するAI環境において
極めて実用的な価値があります。

技術的革新: 主成分分析を用いた特徴抽出アプローチは、高次元内部表現から
最適な識別特徴を効率的に抽出する巧妙な手法です。計算効率性と性能のバランスは
優秀であり、大規模システムへの実装可能性を大きく向上させています。

社会的価値: フェイクニュース対策、学術不正防止、AI生成コンテンツの
透明性向上など、社会的に重要な課題への直接的な解決策を提供しています。
特に、既存手法の脆弱性（プロンプト操作による回避など）に対する堅牢性は、
悪意ある利用への対抗手段として重要です。

5.2 今後の展望

本研究の成果を基盤として、以下の発展方向が期待されます：

技術的発展:

  • より小規模なモデル（1B未満）での効果的な実装研究
  • マルチモーダル（テキスト+画像）LLMへの拡張
  • リアルタイム検出のための更なる高速化アルゴリズムの開発
  • 敵対的攻撃に対するより高度な防御機構の構築

応用領域の拡大:

  • 法的文書、医療記録、金融報告書など専門分野への適用
  • 創作分野での著作権保護ツールとしての活用
  • 政府・行政分野での公文書真正性確認システム
  • 国際機関でのプロパガンダ・偽情報対策ツール

研究課題:

  • 言語・文化特性の影響評価と対策
  • 人間とAIの協調執筆における検出精度向上
  • 長期的なモデル進化に対する適応機構
  • プライバシー保護と検出精度のトレードオフ最適化

社会実装への課題:

  • 倫理的ガイドラインの策定（検閲vs.透明性）
  • 法的フレームワークの整備
  • 教育現場での適切な活用方法の確立
  • 国際的な標準化と相互運用性の確保

RepreGuardの提案する内部表現ベースアプローチは、今後のAI検出技術の
主流となる可能性が高く、この分野の発展に長期的に貢献することが期待されます。